Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2007 года N 67-ДП06-78
[Суд изменил состоявшиеся приговоры по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, смягчив наказание по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. в связи с исключением признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и исключением квалифицирующего признака покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба - влечет назначение более мягкого наказания по совокупности этих преступлений]
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Коннова B.C., судей - Русакова В.В. и Чакар Р.С., рассмотрела материал по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ К-ва С. и надзорной жалобе осужденного П-на И. на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 сентября 2004 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 апреля 2005 года в отношении П-на И.
Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 1998 года.
П-н И., ..., не работавший, ранее судимый:
- 24 июня 1992 года по ч.3 ст.144 и ч.2 ст.206 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, освобожден 23 марта 1994 года по отбытии наказания;
- 11 октября 1994 года по ч.2 ст.206 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 1996 года по отбытии наказания;
осужден по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ - к двенадцати годам лишения свободы; по ст.30 и п."б" ч.3 ст.159 УК РФ - к шести годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ - к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По п.п."б, в" ч.3 ст.162 УК РФ П-н И. оправдан за отсутствием состава преступления; по ч.2 ст.325 УК РФ П-н И. оправдан за недоказанностью обвинения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 1999 года приговор от 2 октября 1998 года в отношении П-на И. оставлен без изменения.
П-н И. признан виновным и осужден:
- за убийство А-ва P., совершенное 1 октября 1997 года группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений - в целях завладения квартирой;
- за покушение на мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2004 года в порядке приведения осуждения в соответствие с новым законом переквалифицированы действия П-на со ст.30 и п."б" ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) и определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев, по совокупности преступлений на основании ст.68 УК РФ*постановлено считать П-на осужденным к четырнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.69 УК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 сентября 2004 года постановление судьи Купинского районного суда от 22 июня 2004 года в отношении П-на И. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 8 апреля 2005 года постановление судьи от 22 июня 2004 года и кассационное определение от 29 сентября 2004 года изменены:
- из осуждения П-на И. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ исключен квалифицирующий признак покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба;
- исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
В остальной части постановление судьи и кассационное определение от 29 сентября 2004 года в отношении П-на И. оставлены без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ К-ва С. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении П-на.
В надзорной жалобе осужденного П-на И. поставлен вопрос о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коннова B.C., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л-ва О. об изменении судебных решений в отношении П-на И., судебная коллегия
установила:
В надзорном представлении, ставя вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении П-на И., заместитель Генерального прокурора РФ К-в С. ссылается на то, что, указав в мотивировочной части постановления от 22 июня 2004 года о назначении П-ну наказания по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ в три года девять месяцев, судья это решение не указал в резолютивной части постановления. Указав в мотивировочной части постановления от 8 апреля 2005 года о погашении судимости П-на по приговору от 24 июня 1992 года, президиум необоснованно не исключил указание об этом осуждении из вводных частей судебных решений. Как считает прокурор К-в С., исключение из осуждения П-на по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ квалифицирующего признака покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба и исключение отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влекло за собой смягчение наказания, назначенного П-ну как по каждому преступлению, так и по их совокупности.
В надзорной жалобе, ставя вопрос о смягчении наказания, осужденный П-н И. ссылается на исключение отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений и квалифицирующего признака покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба.
Проверив материал и обсудив доводы надзорных представления и жалобы, судебная коллегия находит подлежащими изменению состоявшиеся судебные решения в отношении П-на И. по следующим основаниям.
Правильно указав о погашении судимости П-на по приговору от 24 июня 1992 года, президиум областного суда ошибочно не принял решение об исключении из вводных частей судебных решений указания об осуждении П-на по приговору от 24 июня 1992 года.
Указав в мотивировочной части постановления от 22 июня 2004 года о переквалификации действий П-на со ст.30 и п."б" ч.3 ст.59 УК РФ* на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) и о необходимости считать его осужденным по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, судья необоснованно не указал в резолютивной части постановления об определенном им наказании по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.30 и п."б" ч.3 ст.159 УК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.
Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения.
Кроме того, как видно из постановления от 8 апреля 2005 года, президиум областного суда, исключив из осуждения П-на по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба и исключив признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание П-на, необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное П-ну как по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 и по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Назначая П-ну наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, суд первой инстанции исходил из частичного сложения 12 лет лишения свободы, назначенных по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, и 6 лет лишения свободы, назначенных по ст.30 и ч.3 п."б" ст.159 УК РФ.
Снижение наказания П-ну по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы - влекло, и также - необходимость смягчения наказания П-ну по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ в связи с исключением признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и исключением квалифицирующего признака покушения на мошенничество - с причинением значительного ущерба - влечет назначение и более мягкого наказания по совокупности этих преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ К-ва С. и надзорную жалобу осужденного П-на И. удовлетворить.
Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 1998 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 1999 года, постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 сентября 2004 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 апреля 2005 года в отношении П-на И. изменить.
Из вводных частей приговора Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 1998 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ исключить указание об осуждении П-на И. по приговору от 24 июня 1992 года по ч.3 ст.144 и ч.2 ст.206 УК РСФСР к двум годам лишения свободы.
Дополнить резолютивную часть постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2004 года указанием об осуждении П-на И. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к трем годам девяти месяцам лишения свободы.
Наказание, назначенное П-ну И. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), смягчить до трех лет лишения свободы.
Наказание, назначенное П-ну И. по п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, смягчить до одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."ж, з" ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) УК РФ, назначить П-ну И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части те же приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 1998 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 1999 года, постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 сентября 2004 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 апреля 2005 года в отношении П-на И. оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
