ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 14 июня 2006 года N 170-П06ПР

     

Пересмотр в порядке надзора судебных решений с применением статей закона, санкции которых влекут за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе осужденного (ст.405 УПК РФ)

(Извлечение)

По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 8 июля 1998 года Щетинин, ранее судимый 10 апреля 1995 года по ч.2 ст.206 УК РСФСР к одному году шести месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по пп."а", "б" ч.2 ст.146 УК РСФСР на девять лет с конфискацией имущества, по п."б" ч.3 ст.158 УК РФ на семь лет с конфискацией имущества, по пп."а", "б" ч.3 ст.226 УК РФ на девять лет с конфискацией имущества, по ч.1 ст.228 УК РФ на один год шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По данному делу также осуждены Голодников, Раджабов, Шибаев, Никулин, Качкаев, Шемягин, Киселев, Федулов, Никитин.

С учетом изменений, внесенных в приговор, Щетинин осужден за разбойное нападение, кражу чужого имущества, хищение огнестрельного оружия, совершенные им в период с 7 октября 1996 года по 20 мая 1997 года.

Постановлением президиума Курского областного суда от 30 июля 1999 года приговор изменен, исключено указание о наличии у Щетинина отягчающих наказание обстоятельств - неоднократности совершения преступлений и применения психического и физического принуждения.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 апреля 2004 года приговор в отношении Щетинина приведен в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать Щетинина осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на шесть лет, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) - к лишению свободы на восемь лет шесть месяцев, по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ - к лишению свободы на девять лет, по ч.1 ст.228 УК РФ - к лишению свободы на один год шесть месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы одиннадцать лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда 1 июня 2004 года постановление судьи от 14 апреля 2004 года изменила: из приговора исключила квалифицирующие признаки хищения огнестрельного оружия и кражи "неоднократно", кражи - "в крупном размере", а также указание о квалификации действий Щетинина по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года); действия осужденного переквалифицировала с п."б" ч.3 ст.158 УК РФ на пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года), по которой назначила наказание в виде лишения свободы на пять лет; переквалифицировала его действия с пп."а", "б" ч.2 ст.146 УК РСФСР на ч.2 ст.162 УК РФ; исключила: дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; смягчила наказание по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ до восьми лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначила девять лет шесть месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ Щетинина от наказания освободила.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 ноября 2005 года приговор и постановление президиума Курского областного суда в отношении Щетинина изменила. Исключила указание на осуждение его к наказанию в виде конфискации имущества, осуждение по п."б" ч.3 ст.226 УК РФ и по признаку совершения кражи неоднократно и в крупном размере; освободила от наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; переквалифицировала его действия с п."б" ч.3 ст.158 УК РФ на пп."а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) и назначила наказание в виде шести лет лишения свободы; смягчила наказание, назначенное по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), до восьми лет лишения свободы; переквалифицировала действия с пп."а", "б" ч.2 ст.146 УК РСФСР на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 года), по которой назначила наказание в виде восьми лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп."а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 года), п."а" ч.3 ст.226 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), окончательно назначила десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку суд надзорной инстанции, принимая решение по делу, не учел состоявшихся в отношении Щетинина судебных постановлений, принятых в порядке исполнения приговора, и ухудшил положение осужденного без достаточных на то оснований.

Осужденный Щетинин в надзорной жалобе также просил об отмене определения Судебной коллегии в части приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом и, кроме того, о переквалификации его действия с ч.3 ст.226 на ч.1 ст.226 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 14 июня 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ и надзорную жалобу осужденного удовлетворил частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора судебных решений с применением статей закона, санкции которых влекут за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе осужденного.

При приведении состоявшихся в отношении Щетинина судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного на основании ст.10 УК РФ, его действия в части осуждения по п."б" ч.3 ст.158 УК РФ судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда переквалифицированы на пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ при переквалификации этих же действий на пп."а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - десяти лет лишения свободы. Тем самым суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного по сравнению с предыдущим судебным решением, состоявшимся по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет внесение изменений в состоявшиеся по делу судебные решения.

Следовательно, определение суда надзорной инстанции в части ухудшения положения осужденного по сравнению с предыдущим судебным решением по данному делу подлежит изменению, а не отмене, как ставился вопрос в надзорном представлении и надзорной жалобе.

В соответствии с этим подлежит исключению из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года в отношении Щетинина указание о переквалификации действий Щетинина с п."б" ч.3 ст.158 УК РФ на пп."а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) и назначении по ней наказания в виде шести лет лишения свободы, а также о назначении ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений десяти лет лишения свободы.

Поскольку хищение оружия совершено Щетининым в составе группы лиц по предварительному сговору, его действия правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.226 УК РФ. Оснований для их переквалификации на ч.1 ст.226 УК РФ, как о том просил в надзорной жалобе осужденный, не имелось.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор Ленинского районного суда г.Курска, постановление президиума Курского областного суда, постановление судьи Промышленного районного суда г.Курска, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Щетинина изменил. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 года), пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года), п."а" ч.3 ст.226 УК РФ, назначил Щетинину наказание девять лет пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении его оставлены без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Бюллетень Верховного Суда

Российской Федерации,

N 8, август 2007 года