ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 года N 13270/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль и пеней, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кочубеевскрайгаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 по делу N А63-41/07-С4 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

Открытое акционерное общество "Кочубеевскрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ставропольскому краю от 15.11.2006 N 48-13/133 в части доначисления 565429 руб. налога на прибыль, 44842 руб. пеней и 113086 руб. штрафа за его неуплату.

Решением суда от 06.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.08.2007 решение суда отменил, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. Заявитель считает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

С учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.10.99 N 14-П, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 16.11.2004 N 6045/04, суд кассационной инстанции исходил из того, что момент списания во внереализационные расходы безнадежных долгов возникает в том налоговом периоде, когда наступили обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму безнадежных долгов (исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц).

С учетом данного обстоятельства суд указал, что издание обществом приказа о проведении инвентаризации в 2005 году не подтверждает законодательно установленного срока на списание по итогам 2005 года, ставшей в связи с ликвидацией должников безнадежной к взысканию в 2003, 2004 годах, дебиторской задолженности.

Принимая во внимание, что дебиторы ОАО ПП "Невинномысское" и СПК - колхоз "Стрижамент" были исключены из Единого государственного реестра юридических лиц 25.04.2003 и 20.01.2004 соответственно, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что списание безнадежной задолженности должно относиться к периоду 2003 и 2004 годов, и, следовательно, не может уменьшать полученные обществом доходы в 2005 году.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-41/07-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья
Т.В.Завьялова

Судья
М.Г.Зорина

Судья
А.А.Поповченко

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка