Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ  

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года N 9-Д07-31

     
[Суд изменил состоявшиеся судебные решения об осуждении по ч.1 ст.105 УК РФ, исключив указание о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, поскольку в связи с исключением из приговора осуждение осужденного по ч.2 ст.325 УК РФ за похищение документов потерпевшей судом надзорной инстанции не был обсужден вопрос о снижении суммы гражданского иска, подлежащего взысканию с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Мезенцева А.К., Яковлева В.К., рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката К-о А. в защиту интересов осужденного К-ва С. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года в отношении

К-ва С., ..., ранее не судимого, -

осужденного по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К-ва С. в пользу Ш-ной З. 38595 руб. в счет возмещения материального ущерба и 120000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Б-ной A. 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года приговор в отношении К-ва С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении осужденного К-ва С. изменены: исключено осуждение его по п."г" ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, исключено указание на назначение наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Постановлено считать К-ва С. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено снизить сумму гражданского иска, подлежащую взысканию с К-ва в пользу Ш-ной З. в возмещение материального ущерба до 30995 рублей.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Н-на В., согласившегося с надзорной жалобой и полагавшего, что следует исключить взыскание морального вреда в пользу Б-ной A., Судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных в приговор изменений К-в признан виновным в убийстве Ш-ной Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 5 июня 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката С-ня В. в защиту интересов осужденного К-ва С. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат К-о А. просит с учетом внесенных в приговор судом надзорной инстанции изменений, исключить из него указание о взыскании с К-ва в пользу потерпевшей Б-ной 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2003 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Изучив надзорную жалобу и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что доводы жалобы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления Б-ной A. о возмещении морального вреда (т.2, л.д.141), потерпевшая просила взыскать с К-ва 20000 рублей за моральный вред, причиненный ей в связи со смертью насильственным путем внучки Ш-ной Н. и в связи с хищением документов: паспорта, справки ВТЭК и пенсионного удостоверения.

Приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2002 гражданский иск Б-ной A. удовлетворен: постановлено взыскать с К-ва С. в пользу Б-ной A. 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении осужденного К-ва С. изменены: исключено осуждение его по п."г" ч.2 ст.158 ( за тайное хищение имущества Ш-ной Н.) и по ч.2 ст.325 УК РФ (за похищение документов Б-ной A.), а также указание на назначение наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с исключением из приговора осуждение К-ва С. по ч.2 ст.325 УК РФ за похищение документов Б-ной A. судом надзорной инстанции не был обсужден вопрос о снижении суммы гражданского иска, подлежащего взысканию с осужденного в пользу Б-ной A. в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, когда исключено из приговора осуждение К-ва С. по ч.2 ст.325 УК РФ за похищение документов Б-ной A., то следует исключить из приговора и состоявшихся по нему судебных решений указание о взыскании с К-ва С. 20000 рублей в пользу потерпевшей Б-ной в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу адвоката К-о А. в защиту интересов осужденного К-ва С. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 сентября 2002 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 23 января 2003 года в отношении К-ва С. изменить, исключить указание о взыскании с К-ва С.. в пользу потерпевшей Б-ной 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка