КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2007 года N 865-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергуниной Татьяны Семеновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов
Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.С.Сергуниной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приказом начальника управления юстиции Администрации Тульской области от 1 апреля 1998 года гражданке Т.С.Сергуниной, в феврале 1985 года ушедшей с должности судьи до окончания срока полномочий по состоянию здоровья, было назначено ежемесячное пожизненное содержание, размер которого с 2003 года был уменьшен в связи с исключением из состава заработной платы судьи 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, поскольку такая доплата не входила в заработную плату во время ее работы судьей. Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации (определение судьи Г.А.Гуляевой от 14 марта 2007 года), подтвердили правомерность такого исключения, а также отказа включить в состав заработной платы, принимаемой для исчисления ежемесячного пожизненного содержания, денежные поощрения (премии) по итогам работы за квартал и год со ссылкой на часть третью статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года N 91-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункт 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 года N 4994-1 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.С.Сергунина просит проверить, нарушены ли в отношении нее положения пункта 5 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального закона от 10 января 1996 года N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", а также нарушил ли Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении ее дела статьи 2, 18, 120 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации. Она считает, что судебные решения лишают ее права на получение ежемесячного пожизненного содержания в ранее назначенном размере и ухудшают ее положение по сравнению с судьями, ушедшими в отставку после 1 января 1996 года.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Т.С.Сергунина не просит проверить конституционность указанных ею норм (пункт 5 статьи 15 и абзац первый пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"). К тому же эти нормы устанавливают общие положения о праве на ежемесячное пожизненное содержание судей в отставке и о составе заработной платы судей и не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы. Положения статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривают распространение на судей, ушедших на пенсию с этой должности (независимо от времени ухода на пенсию), судей, переведенных на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, а также на лиц, работавших на должности государственного арбитра и ушедших на пенсию с этой должности, права на получение ежемесячного пожизненного содержания, установленного для судей, пребывающих в отставке, направлены на повышенную социальную защиту указанной категории лиц и также не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы.
Разрешение же поставленного Т.С.Сергуниной вопроса - об исчислении размера причитающегося ей ежемесячного пожизненного содержания - связано с выбором подлежащих применению норм и толкованием правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, части третьей статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергуниной Татьяны Семеновны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
