ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 года N 3722/08


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об обязании ИФНС возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 1 по г.Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9762/2007-33/216 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

установил:

ООО "СКАНСЕН" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 1 по г.Краснодару возвратить 41253,86 рубля ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что налоговая инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана по заявлению плательщика произвести зачет (возврат) денежных средств, ошибочно зачисленных по неверному коду бюджетной классификации.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9762/2007-33/216 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья
Т.В.Завьялова

     
Судья
 О.А.Наумов

Судья
 Г.Г.Полетаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка