ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 года N 3485/08


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным уведомления МИФНС о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области (ул.Ленина, д.40, г.Кинешма, Ивановская область, 155800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2007 по делу N А17-1341/2007-05-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул.Декабристов, д.20, г.Кинешма, Ивановская область, 155800) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области о признании недействительным уведомления инспекции от 10.04.2007 N 48/27 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они не опровергают вывод суда кассационной инстанции о том, что пятидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 346_13 не является пресекательным.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче дела N А17-1341/2007-05-21 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья
В.М.Тумаркин

Судья
О.А.Наумов

Судья
А.Г.Першутов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка