ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года N 8039/08

        [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.11.2007 по делу N А69-1321/07-11, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тыварыбхоз" обратилось в Арбитражный суд Республика Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 23.05.2007 N 115 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 204438 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1531602 руб. и пени в сумме 376097 руб.

В ходе проведенной выездной налоговой проверки деятельности общества за период 2003-2005 годов инспекцией установлено, что налогоплательщик взамен оформленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур представил в налоговый орган до вынесения оспариваемого решения новые счета-фактуры, соответствующие требованиям налогового законодательства к их оформлению.

По мнению налогового органа, представление новых счетов-фактур взамен содержащих недочеты противоречит порядку внесения в счета-фактуры исправлений (изменений), предусмотренному пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.11.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 решение суда от 12.11.2007 оставлено без изменения.

Суды, руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 169, статьями 171, 172, 173, пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, пришли к выводу о том, что перечисленными нормами права не предусмотрена возможность устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления, в связи с чем переоформленные счета-фактуры, представленные обществом, не могут являться основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

Общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов указывает на то, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры путем их замены на счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела и установленного действующим законодательством порядка внесения исправлений в счета-фактуры.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не относится к компетенции судебной коллегии надзорной инстанции.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и руководствуясь частями 3, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1321/07-11 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья
А.А.Поповченко

Судья
М.Г.Зорина

Судья
О.Л.Мурина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл- рассылка