Действующий

     
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 года N 201-П08

     
[Суд изменил приговор, исключив указание о назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ, поскольку положения указанной нормы уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, были реализованы до вынесения приговора по делу]



Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2005 года, по которому

С., ..., судимый:

- 27 сентября 2002 года по п.п."а, в", ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 июля 2003 года (с учетом изменений) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 сентября 2004 года на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 8 августа 2005 года по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, по п."б" ч.2 ст.158, по п."б" ч.2 ст.158, по п."б" ч.2 ст.158, по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 июля 2003 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год;

- по п."б" ч.2 ст.228_1 УК РФ на 6 лет;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 июля 2004 года назначено 7 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 8 августа 2005 года, назначено

8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2006 года исключено указание об осуждении С. по ч.1 ст.228 УК РФ, постановлено считать его осужденным по п."б" ч.2 ст.228_1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2007 года приговор, кассационное определение, надзорное постановление изменены, действия С. переквалифицированы с п."б" ч.2 ст.228_1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено С. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный С. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, поскольку необоснованно применены положения ст.70 УК РФ, неверно определен вид рецидива, за хранение изъятого у него наркотического средства предусмотрена административная ответственность.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:


С. (с учетом внесенных в приговор изменений) признан виновным в покушении на сбыт марихуаны весом 39,5 гр. 22 июня 2005 года в ст.Новопашковской Крыловского района Краснодарского края.

Осужденный С. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, указывает, что неотбытая часть наказания по приговору от 1 июля 2003 года на основании ст.70 УК РФ была присоединена к наказанию, назначенному по приговору суда от 8 августа 2005 года, оснований для повторного назначения наказания с применением ст.70 УК РФ не имелось; отмечает, что хранение изъятых 39,5 гр. наркотического средства является административным правонарушением, указывает, что судами при рассмотрении дела неверно определен вид рецидива преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в покушении на сбыт наркотического средства установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, а не преступления, являются несостоятельными.

39,5 гр. марихуаны, которые С. пытался сбыть, составляют крупный размер наркотического средства.

Правовая оценка действий осужденного (с учетом внесенных в приговор изменений) является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, вид рецидива определен верно, при этом обоснованно приняты во внимание судимости С. от 27 сентября 2002 года и от 1 июля 2003 года.

Вместе с тем судебные решения в части назначения наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

С. от наказания, назначенного по приговору от 1 июля 2003 года, освобожден условно-досрочно 24 сентября 2004 года на 1 год 2 месяца 11 дней. В период условно-досрочного освобождения он совершил ряд краж чужого имущества и был осужден по приговору от 8 августа 2005 года, по которому на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 июля 2003 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев.

По данному делу (с учетом внесенных изменений) наказание С. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 августа 2005 года и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 июля 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 1 июля 2003 года присоединено к наказаниям по приговору от 8 августа 2005 года и повторно по приговору по данному делу.

Причем вопрос о том, какую часть неотбытого наказания следует присоединить к назначенному наказанию, судами решен по-разному.

Из судебных решений следует исключить указание о назначении С. наказания с применением ст.70 УК РФ, т.к. положения указанной нормы уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 июля 2003 года, были реализованы ранее, при постановлении приговора 8 августа 2005 года, до вынесения приговора по данному делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.

2. Приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2005 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2006 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2007 года в отношении С. изменить, исключить указание о назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения С. по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228_1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 августа 2005 года на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.


Председательствующий
П.П.Серков

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка