Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2009 года N 88-Д09-2
[Суд изменил приговор, признав у осужденного наличие опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений, поскольку в силу ст.10 УК РФ, судимость по первому приговору следует считать погашенной]
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Журавлева В.А., судей - Талдыкиной Т.Т., Семенова Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К-ва на приговор Советского районного суда г.Томска от 9 сентября 2004 года, по которому
К., ..., судимый:
27.06.95 по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.12.98 по отбытии наказания;
03.02.2000, с учетом внесенных изменений, по ст.158 ч.2 п."в, г" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
28.09.2000, с учетом внесенных изменений, по ст.158 ч.2 п.п."а, в, г" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2087,25 рублей. Освобожден 29.11.2001 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней, -
осужден: по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2000 и окончательно К. назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года приговор в отношении К. изменен. Исключено указание при изложении показаний свидетеля О., на нанесение 2-3 ударов П. по груди В., указав на их нанесение К.; исключено указание при изложении выводов судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти В. за 24-48 часов до момента проведения экспертизы от 24.12.2003 и указано на наступление смерти за 24-48 часов до начала производства экспертизы 23.09.2003. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Томского областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении К. изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение К. преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания; исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от 28.09.2000 в соответствии со ст.79 УК РФ; исключено указание о назначении осужденному наказания по ст.70 УК РФ. Постановлено считать К. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Д., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
По приговору суда К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.
Преступление осужденным совершено с 20 на 21 сентября 2003 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении К. судебных решений и предлагается, с учетом изменений, внесенных в приговор от 27.06.95 при приведении его в соответствие с действующим законом, исключить судимость по данному приговору и соответственно исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, установить наличие опасного рецидива преступлений и изменить вид режима исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что при назначении К. наказания суд учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, отнесено законом к особо тяжким, и ранее осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе и по приговору от 27.06.95, по которому осужденный освобожден 09.12.98 по отбытии срока наказания.
Вместе с тем приговор Советского районного суда от 27 июня 1995 года в отношении К. постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 21 декабря 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003. Исключены квалифицирующие признаки кражи - "повторно" и "с причинением значительного ущерба потерпевшему". Действия осужденного переквалифицированы со ст.144 ч.2 УК РСФСР на ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) и наказание смягчено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что наказание, назначенное К. по приговору от 27.06.95, снижено с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то и временем отбытия наказания по данному приговору считается не 09.12.98, а 09.06.98.
Между тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех, но не свыше шести лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.
Учитывая внесенные изменения, а также то, что преступление, за которое К. осужден по настоящему приговору, совершено им в ночь с 20 на 21 сентября 2003 года, то, в силу ст.10 УК РФ, судимость по приговору от 27.06.95 следует считать погашенной.
Таким образом, по настоящему приговору в действиях осужденного К. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, а в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, вид режима исправительной колонии подлежит изменению с особого на строгий. Достаточных оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 9 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 ноября 2004 года и постановление президиума Томского областного суда 13 июня 2007 года в отношении К. изменить, признать у него наличие опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений.
Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
