Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 21 июля 2009 года N 81-О09-67


[Суд продлил срок содержания под стражей, поскольку расследование уголовного дела представляет определенную сложность, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствуют]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С., судей Боровикова В.П. и Фетисова С.М., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката М. на постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2009 года, которым срок содержания под стражей

С., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, п."а" ч.3 ст.163, п.п."а, б" ст.163*, п."а" ч.3 ст.161, ч.4 ст.111, п."а" ч.3 ст.111, п."а" ч.4 ст.158, ч.3 ст.222, п.п." ж, з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п."ж, з" ч.2 ст.105, п."г" ч.2 ст.112, ч.4 ст.150, п."а" ч.3 ст.126 УК РФ, - продлен на 3 месяца, а всего до 21 месяца 27 суток, то есть до 24 августа 2009 года включительно.

_______________

* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., адвоката А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Щ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

установила:

Органами следствия С. обвиняется в:

- создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями,

- создании банды в целях нападения на граждан или организации и руководстве бандой,

- вымогательствах группой лиц по предварительному сговору и организованной группой (более 40 эпизодов),

- грабеже группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, с незаконным проникновением в жилище,

- кражах группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов),

- вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, связанных с вовлечением их в преступную группу, в совершение тяжких и особо тяжких преступлений (два эпизода),

- умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,

- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,

- покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,

- похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой,

- убийстве группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом,

- умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в отношении двух лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего,

- незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой,

совершенных в 1995-2007 годах на территории города Кемерово и Кемеровской области.

27 октября 2007 года С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

29 октября 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания С. под стражей продлевались в установленном законом порядке до 24 мая 2009 года.

В связи с истечением срока содержания С. под стражей следователь обратился в суд с ходатайством об его продлении на 3 месяца, а всего до 21 месяца 27 суток, т.е. по 24 августа 2009 года включительно.

Постановлением Кемеровского областного суда от 18 мая 2009 года ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат М. просит постановление отменить, указывая, что следствие окончено, влиять на потерпевших, свидетелей С. не сможет, судом не учтено наличие на его иждивении родителей и несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы, что является основанием для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения, не имеется.

Как видно из материалов, расследование уголовного дела представляет определенную сложность - оно расследуется по 61 эпизоду преступной деятельности в отношении 20 обвиняемых, в том числе по преступлениям, относящимся к особо тяжким, имеет большой объем (в 45 томах). Для выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ необходимо время. Указанные обстоятельства судом правильно признаны исключительными.

Основания, послужившие к избранию С. меры пресечения в виде содержания под стражей - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствуют.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции исследовались и приняты во внимание.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2008 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка