ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2008 года N 5099/08


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений отделения ФСС РФ о привлечении банка к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Финогенова В.И., судей - Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2008 N 31-3-1/446 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 по делу N А40-27784/07-152-197,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Московского Главного территориального управления (Москва; далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: от 03.05.2007 N 15 о привлечении банка к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде взыскания 4290 рублей 53 копеек штрафа и N 19 о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал N 6 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007 банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что произведенные банком выплаты своим работникам не отнесены к числу выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Перечнем выплат, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.99 N 765.

Доводы банка, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной оценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

В передаче дела N А40-27784/07-152-197 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 отказать.

Председательствующий судья
В.И.Финогенов

Судья
А.Е.Березий

Судья
И.В.Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка