Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2010 года N 78-Г09-43
[Суд отказал в принятии жалобы об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов", поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, поскольку они не являются получателями бюджетных средств, предназначенных для финансирования судов]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Меркулова В.П., судей Борисовой Л.В., Макарова Г.В., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу М. и Д. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2009 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. и Д. обратились в суд с жалобой о признании незаконным (в части) Закона Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов".
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2009 года жалоба оставлена без движения, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков жалобы.
В частной жалобе М. и Д. просят об отмене данного определения.
Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения.
Как следует из содержания жалобы, М. и Д. оспаривают вышеуказанный Закон Санкт-Петербурга в части финансирования судов.
Между тем оспариваемый акт не затрагивает их права, свободы или законные интересы, поскольку заявители не являются получателями бюджетных средств, предназначенных для финансирования судов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из этого следует, что судье надлежало вынести определение об отказе в принятии заявления.
При таких обстоятельствах определение об оставлении заявления без движения является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 360, пунктом 3 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2009 года.
Отказать М. и Д. в принятии жалобы об оспаривании (в части) Закона Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
