Верховный Суд Российской Федерации
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2010 года N 70-АД10-2
[Суд привлек лицо к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела]
(Извлечение)
Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника К., действующего в интересах Х., на постановление мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2008 года и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
19 ноября 2008 года Х. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2008 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2008 года Х. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2008 года оставлено без изменения, жалоба защитника Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Х. - К. просит отменить вынесенные в отношении Х. судебные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы защитника Х. - К. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт совершения Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.4), копией постановления мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2008 года, которым Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Х. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Х. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N ... муниципального образования город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2008 года и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2009 года, вынесенные в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника К., действующего в интересах Х., - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.Серков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
