Действующий


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 1997 года N 754/97

[О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами]

(извлечение)

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском в интересах акционерного общества закрытого типа "СА.КО.ЗА" о взыскании с акционерного общества закртытого типа "Кожзавод" "Шеврохром" 897 395 110 рублей, составляющих: 492 170 355 рублей - стоимость недопоставленного сырья, 59 837 926 рублей - убытки в виде упущенной выгоды, 225 399 744 рубля - неустойка за недопоставку продукции, 1 19 987 085 расходы по оплате банковского кредита.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования в части взыскания расходов по оплате банковского кредита и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.06.96 исковые требования удовлетворены в части стоимости недопоставленного сырья, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.96 решение оставил без изменения.

В протесте предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что согласно договору от 11.02.92 N 50 АОЗТ "СА.КО.ЗА" отгрузило АОЗТ "Кожзавод "Шеврохром" полуфабрикат кож, а последнее обязалось его обработать и возвратить истцу до 01.03.95.

Ответчик нарушил договорные обязательства в части возврата переработанного сырья, что послужило основанием для предъявления к нему требований о возмещении убытков, уплаты неустойки и процентов.

Принимая решение о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд не учел следующие обстоятельства.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает зачетный характер неустойки (п. 1 ст. 394) и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 395).

Уплата потерпевшему сумм, превышающих действительный размер понесенного им ущерба, допускается гражданским законодательством лишь в ограниченных случаях.

Поскольку в заключенном сторонами договоре не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки, а неустойка и проценты покрывают сумму убытков кредитора, решение арбитражного суда об одновременном взыскании неустойки, процентов в порядке статьи 395 названного Кодекса и убытков в заявленной сумме неправомерно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил

- решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.96 по делу N 2056/96-19 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.96 по тому же делу изменить.

Отказать акционерному обществу закрытого типа "СА.КО.ЗА" во взыскании 225 399 744 рублей неустойки и 125 482 604 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.


Текст документа сверен по:
"Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ"
N 9
, 1997 год