ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2014 года N 45-АД14-12


[Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения]

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Мироновой Е.И., действующей на основании доверенности в интересах ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года, решение судьи Свердловского областного суда от 11 декабря 2013 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 марта 2014 года, вынесенные в отношении ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 11 декабря 2013 года и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 марта 2014 года, жалоба защитника ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Мироновой Е.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Защитник ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Миронова Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года, решения судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года, решения судьи Свердловского областного суда от 11 декабря 2013 года, постановления заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 марта 2014 года, вынесенных в отношении ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мироновой Е.И. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2013 года в 13 часов 26 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС П" было зафиксировано, что водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", в районе 3 километра ул.Егоршинский Подход в г.Екатеринбурге, двигаясь со скоростью 88 километров в час, превысил установленную скорость движения транспортных средств (60 километров в час) на 28 километров в час, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Миронова Е.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в которой указала на то, что 21 сентября 2013 года автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, управлял состоящий с обществом в трудовых отношениях водитель Ф.

Решением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года жалоба защитника ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Мироновой Е.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года оставлена без удовлетворения.

С состоявшимся решением согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы защитником ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Мироновой Е.И. судье Кировского районного суда г.Екатеринбурга были представлены копии путевого листа от 21 сентября 2013 года N <...>, приказа (распоряжения) от 13 февраля 2013 года о приеме Ф. на работу на должность водителя автомобиля 5 разряда, трудового договора от 13 февраля 2013 года, заключенного между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" и Ф., а также объяснительной Ф. на имя директора ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по обстоятельствам допущенного 21 сентября 2013 года нарушения установленной скорости движения транспортных средств (л.д.7, 8, 9, 10).

Судьей при рассмотрении жалобы защитника ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" Мироновой Е.И. было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, управлял водитель Ф. (л.д.22-23).

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года, решение судьи Свердловского областного суда от 11 декабря 2013 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 марта 2014 года, вынесенные в отношении ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

Надзорную жалобу защитника Мироновой Е.И., действующей в интересах ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 23 сентября 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2013 года, решение судьи Свердловского областного суда от 11 декабря 2013 года, постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 17 марта 2014 года, вынесенные в отношении ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.Никифоров

     


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка