• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2010 года Дело N А40-56988/10-44-283

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петелино"

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Окраина"

о взыскании задолженности

при участии: от истца - Зубкова А. А. (доверенность от 13.11.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривается дело по иску ООО "Торговый дом "Петелино" к ответчику ООО "Окраина" о взыскании задолженности в размере 13 714,17руб. по договору поставки N365-06/п от 01.01.2006г.

В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, погашение задолженности ответчиком не произведено указал, что акт сверки расчетов не провели в связи уклонением ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом подлинные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара N 365-06/п от 01.01.2006 г. в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец выполнил свои обязательства по договору N 365-06/п от 01.01.2006 г., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами обеих сторон товарными накладными N П100007278 от 16.01.2010 г., N 100008559 от 19.01.2010 г. на общую сумму 18 225,09 руб. представленными в материалы дела.

Ответчик, полученный товар оплатил частично. В связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 714,17 руб.

Ответчик доказательство оплаты задолженности по договору поставки N 365-06/п от 01.01.2006 г. в суд не представил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (разумный срок), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 314, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 123, 156, 167-171 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Окраина" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петелино" 13 714 руб. 17 коп. (Тринадцать тысяч семьсот четырнадцать рублей 17 копеек), а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья З. А. Гаврилова

Номер документа: А40-56988/10-44-283
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 сентября 2010

Поиск в тексте