• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года Дело N А40-57098/10-91-461

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Юго-Восточного административного округа"

к ответчику: ООО "Энигма Энтер"

об обязании возместить денежные средства в бюджет г. Москвы в размере 96 240 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца - Харлова А.П. доверенность от 08.06.2010г. N 06/2010,

От ответчика - Ермоленко С.С. доверенность от 23.06.2010г. N б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Юго-Восточного административного округа" обратился с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета г. Москвы денежные средства в размере 96 240 руб. (С учетом заявленного уточнения истцом исковых требований, принятых протокольным определением суда от 03.08.2010г.).

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, согласно текста искового заявления, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2007 года Префектурой ЮВАО г. Москвы путём запроса котировок был размещён государственный заказ г. Москвы на выполнение работ по техническому обслуживанию и поставке расходных материалов для ксероксов и факсов ГУ "ИС ЮВАО". По итогам размещения данного заказа (Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок N 33-0073520-07-1 от 12.12.2007 г.) победителем в проведении запроса котировок было признано ООО "Энигма Энтер". Между ГУ "ИС ЮВАО" и ООО "Энигма Энтер" был заключён Государственный контракт N 80-ГК от 17.12.2007 г. на выполнение работ для государственных нужд г. Москвы, в соответствии с условиями Контракта ООО "Энигма Энтер" приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию и поставке расходных материалов для ксероксов и факсов для ГУ "ИС районов ЮВАО" в период до 31 декабря 2007 года. Перечень ГУ "ИС районов ЮВАО", в отношении которых действует Контракт, перечислен в Приложении N1 к Контракту. Перечень расходных материалов, которые необходимо было поставить по Контракту, указан в Приложении N2 к Контракту, а перечень работ, которые обязан был выполнить Исполнитель, содержится в Приложении N3.

Согласно пункту 2.2 Контракта цена Контракта составляет 365 160 рублей. В соответствии с п. 2.1 Контракта цена включает общую стоимость работ, оплачиваемую Заказчиком Исполнителю за полное выполнение обязательств по Контракту.

Цена Контракта складывается из стоимости поставленных расходных материалов (268 920,00 рублей) и стоимости работ по обслуживанию ксероксов и факсов (96 240,00 рублей).

Пунктом 3.4 Контракта (пункт внесён Дополнительным соглашением к Контракту N 1 от 19.12.2007) предусмотрено, что в декабре 2007 года оплата по Контракту производится до 20 декабря 2007 г. путём авансирования за произведённые работы.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по контракту были исполнены ненадлежащим образом, что за ноябрь - декабрь 2007г. было приобретено 3 факса, из которых в наличии два, в связи с чем избыточные расходы бюджетных средств составили 96 240 руб.

Однако, надлежащее выполнение ответчиком работ по обслуживанию копиров и факсов подтверждается подписанным Заказчиком Актом сдачи-приёмки работ N 0001895 от 18.12.2007 г., подписанной Заказчиком Исполнительной сметой, и Заказчиком не оспаривается. Выполненные работы были оплачены в полном объеме с соблюдением требований Контракта о цене и порядке оплаты. Стоимость работ по указанному Акту сдачи-приёмки соответствует сумме, предусмотренной в Смете (Приложение N3 к Контракту) и составляет 96 240,00 руб.

Доводы ГУ "ИС ЮВАО" о том, что стоимость работ по Контракту рассчитана на год, тогда как срок действия Контракта составляет 15 дней, не соответствуют фактическим обстоятельствам и условиям Контракта. Ни в разделе 1 Контракта, содержащем предмет Контракта, ни в разделе 2 Контракта, устанавливающем цену, ни в разделе 3 Контракта, регулирующем порядок расчётов, не указано, что срок действия Контракта и (или) объём работ по Контракту рассчитаны на год. Более того, при размещении запроса котировок, государственный заказчик исходил из того, что срок действия Контракта будет охватывать лишь вторую половину декабря 2007 года, поскольку в Извещении о проведении запроса котировок (реестровый номер запроса котировок 33-0073520-07) указано, что срок подачи котировочных заявок истекает 11 декабря 2007 года. То есть до этой даты рассмотрение заявок и заключение государственного контракта было невозможно.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 05.05.2010) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", которым регулируются рассматриваемые отношения, цена государственного контракта является твёрдой и не может изменяться в ходе его исполнения; оплата выполняемых работ осуществляется по цене, установленной государственным контрактом; цена государственного контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объёма услуг и иных условий контракта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 709, 763, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Я.Е. Шудашова

Номер документа: А40-57098/10-91-461
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте