• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года Дело N А40-57106/10-32-473

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

протокол составил судья Куклина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Спецэнерготранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергокомплект"

о взыскании 875 041 руб. 64 коп.

при участии:

от истца Бондарева Е.М. по доверенности от 26.04.2010г., Володин С.В. по доверенности от 26.04.2010г.

от ответчика: Гопка Е.В. по доверенности от 03.09.2010г., Тим К.В. по доверенности от 03.09.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Севэнергокомплект" в пользу ЗАО "Спецэнерготранс" 856 764 руб. 39 коп. долга и 18 277 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2010г. по 14.05.2010г. на основании договора транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) NТВ/09/03-29 от 02.03.2009г., согласно ст.ст. 309,310,801 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность и проценты в заявленной по иску сумме.

Ответчик против иска возразил, отзыв не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2009г. истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) NТВ/09/03-29, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства по организации оказания транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента, за вознаграждение и за счет заказчика.

Истец указал, что в рамках заключенного договора в январе 2010г. оказывал ответчику транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента, путем предоставления и организации подачи собственных или привлеченных вагонов и осуществления расчетов за перевозку грузов.

По условиям п. 3.8 договора окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов оказанных услуг, реестров перевозочных документов и счетов, полученных от перевозчиков в течение 5 банковских дней со дня их получения.

Согласно акту оказанных услуг N01011/1 от 31.01.2010г. стоимость услуг по данным истца составляет 9 971 136 руб. 31 коп.

Ответчик подписал акт с разногласиями, указав, что стоимость оказанных услуг составляет 7 724 044 руб. 00 коп. без НДС, 9 114 371 руб. 92 коп. с НДС.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в размере 9 114 371 руб. 92 коп., в части оставшейся суммы ответчик в акте оказанных услуг сослался на необоснованность указанной ставки стоимости услуг, измененной истцом в связи с повышением тарифов на перевозку грузов.

В соответствии с п. 8.5 договора экспедитор сохраняет за собой право на изменение договорного тарифа с обязательным уведомлением клиента незамедлительно после получения экспедитором информации о введении в установленном порядке новых тарифов на грузовые перевозки. При этом стоимость транспортировки груза, находящихся в пути следования на дату введения новых тарифов, изменению не подлежит.

Истец указал, что письмами N1296/12-09 от 31.12.2009г., N1163/1209 от 18.12.2009г. уведомил ответчика о новом размере стоимости перевозки груза.

Таким образом, истец считает что, на момент подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 856 764 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из переписки, представленной ответчиком, усматривается, что истец взял на себя обязательство по обеспечению вагонами ответчика в декабре 2009г. (заявка от 12.11.2009г. N09-02-1074, приложение N011209 от 01.12.2009г.).

В дальнейшем, истцом допущен срыв графика отгрузки угля, указанного в заявке от 12.11.2009г. N09-02-1074, о чем свидетельствует переписка сторон (письма от 11.12.2009г. N09-02-1213, от 16.12.2009г. N1123/12-08, от 15.12.2009г. N1118/12-09, от 18.12.2009г. N09-02-1253, от 22.12.2009г. N1200/12-09, от 23.12.2009г N09-03-1296).

В соответствии с п. 7.1 договора срок действия договора до 31.12.2009г.

Ответчик обязался оказать услуги в декабре 2009г.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность у ответчика образовалась в отношении грузов, не находящихся в пути следования на дату введения новых тарифов, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,801 ГК РФ,ст.ст.65,74,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина

Номер документа: А40-57106/10-32-473
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте