• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А40-57357/10-81-484

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 г.

Судья О.И. Демьянова.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев дело по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"

к ЗАО "СпецВысотСтрой"

о взыскании 748 336 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - Баклан В.А. по дов. от 05.04.10 г. N 33-08/2247-д

от ответчика - Тарабрин А.В. по дов. N 35 от 30.07.07 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 748336 руб. 95 коп., составляющих задолженность по оплате ежемесячных платежей в соответствии с Договором договор N 1000 - А от 08.07.2003г. на услуги по эксплуатации коммуникационных коллекторов .

В заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал, считая, что истец неправомерно увеличил протяженность коммуникаций, что послужило основанием для начисления стоимости услуг в большем размере, чем заплатил ответчик.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 1000 - А от 08.07.2003г. на услуги по эксплуатации коммуникационных коллекторов

Согласно п. 6.5 Договора, договор действует до момента демонтажа коммуникаций или передачи коммуникаций новому владельцу и предоставления Ответчиком в ГУП "Москоллектор" соответствующего акта.

ГУП "Москоллектор" оказал ответчику услуги в полном соответствии с условиями Договора и подписанных сторонами дополнительных соглашений к Договору.

Согласно п. 4.2. Договора, ответчик обязан ежемесячно, до 20 числа расчетного месяца оплачивать услуги, оказанные Истцом. Расчет ежемесячной суммы платежа определяется в соответствии с условиями Договора и рассчитывается на основании тарифов, утвержденных нормативными актами города Москвы.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик несвоевременно оплачивал услуги, оказанные истцом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2008г. по апрель2009г. в 748336,95 руб.( с учетом НДС).

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно увеличил протяженность коммуникаций, ничем не подтвержден.

Изменение протяженности коммуникаций в соответствии с п.6.2 оформляется дополнительными соглашениями. На протяжении всего времени действия договора стороны неоднократно подписывали дополнительные соглашения, в которых фиксировали величину протяженности кабеля с учетом изменений, а также устанавливали ежемесячную сумму оплаты услуг. Довод ответчика о том, что в результате проведенной в 2010г. инвентаризации установлена протяженность кабеля 5740 м., что свидетельствует о неправильном расчете протяженности коммуникаций в предыдущие периоды, не может быть принят во внимание, поскольку документов о том, что ответчиком документально оформлялся отказ от зарезервированных мест до проведения инвентаризации, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 307,309,310,314, 779 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СпецВысотСтрой" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" долг в сумме 748336 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 19966 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.И. Демьянова

Номер документа: А40-57357/10-81-484
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте