АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года Дело N А40-78881/10-45-575

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи М.А. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ОАО "АльфаСтрахование"

к ответчику - ОАО "ГСК "Югория"

о взыскании - 86 935 руб.

при участии:

от истца - не явка

от ответчика - Яранкин Е.Ю., дов от 14.01.2010 г. N б/н.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании - 86 935 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Истец , в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, расчет износа, в удовлетворении исковых требований в части износа просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Додж Караван" (гос. регистрационный номер Е 420 ХТ 177) застрахованный ОАО "АльфаСтрахование"

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии СП ДПС ГИБДД (южный) ГУВД МО от 04.07.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - Иноятова Н.А., управлявшего автомобилем марки "ДЭУ Нексия" (гос. регистрационный номер Х 200 СУ 50) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "ГСК "Югория"

Согласно актам осмотра транспортного средства N 48I-764 от 07.07.2008г. и от 10.07.2008 г., выполненного ООО "Авто - Мобил", установлены механические повреждения автомобиля марки "Додж Караван" (гос. регистрационный номер Е 420 ХТ 177)

На основании заключения /калькуляции N 25I- 2689 от 15.07.2008 г., расходным кассовым ордером N 6968 от 14.08.2008 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 86 935 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта подлежит оплате с учётом износа деталей (величина износа составляет 43,72 %, что составляет 33 083 руб. 80 коп. от суммы страхового возмещения), подлежит удовлетворению, поскольку изменения в ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступили в силу с 01.03.2008 г., в Правила ОСАГО с 13.04.2008 г., тогда как ДТП имело место 04.07.2008 г. (определение ВАС РФ от 25.09..2009 г. N ВАС -11958/09)

С учетом износа на заменяемые детали, ущерб составил 53 851 руб. 20 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворения в размере 53 851 руб. 20 коп. ( с учетом износа)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 53 851 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 2 154 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова