АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2010 года Дело N А40-84698/10-100-744

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ГУТА-Страхование"

к ООО Страховое общество "Геополис"

о взыскании 59 256 руб. 34 коп.

при участии представителей

от заявителя - неявка,

от ответчика - неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения 59 256 руб. 34 коп.

Истец в заседание не явился.

Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

02.06.2009г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство "Хендэ Гетц", регистрационный номер М 600 НО 199.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Скляровым В.В. пункта 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством "КАМАЗ 55111А", регистрационный номер В 249 КА 99.

Гражданская ответственность Склярова В.В. застрахована ответчиком- полис ВВВ N 0475959002.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ N0465662642) перечислил страховое возмещение-59 256 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N20292 от 20.08.09г. (л.д.28).

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть рассчитана с учетом износа автомобиля, суд считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Из представленного ответчиком расчета следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 53 271 руб. 46 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис" в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" сумму страхового возмещения в размере- 53 271 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп., а также расходов по оплате госпошлины- 2 130 (две тысячи сто тридцать) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Кочетков