АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года Дело N А40-84727/10-16-712

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2010г.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2010г.

Судья Махалкин М.Ю.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ООО "Новые телефонные линии"

к ответчику ООО "Венда ВР"

о взыскании 39 775 руб. 59 коп.

при участии

от истца: Беднова А.Д. по дов. б/н. от 01.01.2010г.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 39 775 руб. 59 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам N 6240961/5434 от 01.11.2006г. и N 3243021/5433 от 01.11.2006г.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседания не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договор N 6240961/5434 от 01.11.2006г. и договор N 3243021/5433 от 01.11.2006г., по которым истец оказал клиенту услуги передачи данных и услуг связи в соответствии с условиями договоров, а ответчик обязан оплачивать услуги связи.

Согласно п.4.4 договора ответчик обязан перечислить плату за оказанные услуги электросвязи в течение 10 дней банковских дней со дня получения счета на банковский счет истца или наличным платежом в кассу оператора.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального Закона "О связи" от 07.07.2003г. N126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По данным истца, (детализация услуг связи) ответчиком в сентябре-октябре 2008г. потреблены услуги на сумму 37 474 руб.

Однако ответчик в нарушении п.4.4 договора не произвел оплату оказанных услуг по договору за период с сентября 2008г. по договору N 6240961/5434 от 01.11.2006г., за октябрь 2008г. по договору N 3243021/5433 от 01.11.2006г., в сумме 39 775 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика информационные письма N 1270 от 18.09.2008г., в котором просит расторгнуть договор N 6240961/5434 с 01.11.2006г. и информационное письмо N 1282 от 22.09.2008г. с требованием отключить серийные линии услуг связи по договору N 3243021/5433 от 01.11.2006г. с 01.11.2006г.

В нарушении п.4.6 договора если ответчик не вносит плату за оказанные ему услуги истцом в течение 10 дней с момента получения счета, то эти действия будут расценены как фактический отказ клиента от обязательств по договору. Истец в этом случае вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью или частично, предупредив об этом ответчика за 1 день, что не освобождает ответчика от исполнения денежного обязательства.

Поскольку оплата оказанных услуг не была осуществлена, истец расторг договор в одностороннем порядке с 15.12.2008г.

В соответствии с п.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты за оказанные услуги, исковые требования на сумму основного долга 39 775 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 123, 167-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венда-ВР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые Телефонные Линии" сумму основного долга в размере 37 474 (Тридцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Ю. Махалкин