• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2010 года Дело N А40-85505/10-6-729

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2010 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 сентября 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ответчику ОАО СК "РОСНО"

о взыскании 16 205 руб. 94 коп.

с участием представителей:

от истца: Панфилова В.А. по дов. от 29.06.10 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании ущерба с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 12 901 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Ответчик представил отзыв, требование истца оспорил.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено, г.р.з. У 627 ЕР 199.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з. Е 014 ВХ 199 Горяйнова А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "РОСНО" по полису ААА 0140961513, что подтверждается Справкой о ДТП от 15.10.2008 г.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая ЗАО "Страховая группа "УралСиб" произвело выплату страхового возмещения в размере 89 861 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением N 57180 от 07.08.2009 г.

Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 73 655 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. N3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Акту выполненных работ к заказ-наряду N 0000025888 от 20.01.2009 г. составляет 92 908 руб. 30 коп., истцом начислено страховое возмещение в размере 89 861 руб. 80 коп. Согласно Отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, величина ущерба с учетом износа составляет 86 557 руб. 33 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании ущерба в заявленном размере 12 901 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страхования компания "РОСНО" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" сумму ущерба в размере 12 901 (двенадцать тысяч девятьсот один) рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Селиверстова

Номер документа: А40-85505/10-6-729
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 сентября 2010

Поиск в тексте