АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А40-95956/10-100-841

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Страховая компания "Прогресс Гарант"

к ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании 27 117 руб.

при участии представителей

от заявителя - неявка,

от ответчика - неявка,

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 007 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

24.11.2008г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство "Хендэ", регистрационный номер О 656 ЕТ 177.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Улановым С.О. пункта 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством "АФ77Р3BU", регистрационный номер М 743 МА 69.

Гражданская ответственность Уланова С.О. застрахована ответчиком- полис ААА N 0233387497.

Истец на основании договора страхования (страховой полис 0105 N 155826) перечислил страховое возмещение- 27 117 руб., что подтверждается платежным поручением N 452 от 13.01.09г. (л.д.31).

Размер ущерба с учетом износа согласно представленному истцом расчету составляет 24 007 руб. (л.д.29).

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" ущерб- 24 007 (двадцать четыре тысячи семь) руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Кочетков