• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2010 года Дело N А40-96600/10-118-515

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СК «РОСНО»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 266,72 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст.49 АПК РФ иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 266,72 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон.

Как следует из материалов дела, 22.08.2008г. на ул. Дербеневской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Ровер, государственный номер У 274 КМ 90 регион, под управлением водителя Жигулина А.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- Лэнд Ровер, государственный номер В 276 КМ 199 регион, под управлением водителя Блилевой О.В., принадлежащего Козенову А.В. на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жигулина А.Ю. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ, за что постановлением серии 99 ХА 1015386 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так как автомобиль Лэнд Ровер, государственный номер В 276 КМ 199 регион застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (Полис АС 8149145), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 108 411,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями N641286 от 25.11.2008г., N701161 от 18.12.2008г.

Гражданская ответственность Жигулина А.Ю. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ААА N0413723779).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик представил отзыв, в отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не учел износ транспортного средства.

Вместе с тем, согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 03.09.2010г., представленному истцом в материалы дела, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 106 631,12 руб.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично в размере 39 364,40 руб.

Доказательств возмещения ущерба истца в полном объеме ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 67 266,72 руб.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму в размере 67 266 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) руб. 67 коп.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 71 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.

Номер документа: А40-96600/10-118-515
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте