АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года Дело N А40-97318/10-111-579

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17.09.2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО СК "Мегарусс-Д"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 120 000 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК "Мегарусс-Д" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. основного долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Форд", регистрационный номер Т 672 РХ 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2008, протоколу и постановлению (л.д. 20-21) ДТП произошло в результате нарушения водителем Самониным Р.Ю. п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "Хендэ", регистрационный номер Е 794 ЕХ 199, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 6), которое с учетом износа поврежденного транспортного средства составило 153 040 руб..

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что согласно отчету об оценке, составленному ООО "Альт Ассистант", стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 78 808,31 руб.

Как следует из приложенного к отчету акта осмотра, скрытые дефекты в акте не фиксировались в связи с тем, что у автомашины был заблокирован капот. В этой связи в калькуляции к отчету отсутствуют сведения о стоимости деталей и работ в отношении внутренних повреждений автомобиля. При этом, из материалов дела следует, что такие повреждения имели место и стоимость их ремонта была включена в калькуляцию, представленную истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" 120 000 рублей основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников