• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года Дело N А40-97961/10-1-625

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО "СК "Прогресс-Гарант"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 24 210 руб. 71 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "СК "Прогресс-Гарант" с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 24 210 руб. 71 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.08.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Хонда" (гос. регистрационный N Н 232 НР 199), застрахованный у истца согласно полиса 0105 N 01024578 (л.д. 14).

Согласно справке ГИБДД от 25.08.09г. (л.д. 29), определению (л.д. 31) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Залесова А.Н., управлявшего автомобилем марки "Шевроле" (гос. регистрационный N М 964 СК 199) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 25.08.09г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29) следует, что гражданская ответственность Залесова А.Н. застрахована у ответчика согласно полису ВВВ N 0490647449, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением N 00000918 от 15.01.10г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 25 100 руб. 60 коп. (л.д.42).

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 25 100 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства (л.д. 32-33), фотографиями (л.д. 34-35), счетом (л.д. 38), счет-фактурой (л.д.39), квитанцией к заказ-наряду (л.д. 40), калькуляцией (л.д. 41).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Истцом предъявлено ко взысканию 24 210 руб. 71 коп. ущерба с учетом износа.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 24 210 руб. 71 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" 24 210 (двадцать четыре тысячи двести десять) руб. 71 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова

Номер документа: А40-97961/10-1-625
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте