• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2010 года Дело N А40-100884/10-52-881

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Долматова Н.В. дов. 26.11.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО "Аптека-Холдинг 1"

к ИП Тазуркаевой Айне Шараниевне

о взыскании 346.863 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 346.863 руб. 26 коп., составляющих в том числе задолженность по оплате стоимости продукции, поставленной истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора купли-продажи от 25.05.2008 г. N087/0179/05.2008, неустойку за просрочку оплаты стоимости полученного товара, согласно п. 6.1 договора, а также процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, письменные возражения против рассмотрения спора не заявил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N087/0179/05.2008, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче ответчику товара, а последний обязался принять его и оплатить.

Истцом в адрес ответчика за период с 27.11.2009 г. по 12.03.2010 г. был поставлен товар на общую сумму 232.514 руб. 73 коп., факт поставки товара подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя в товарных накладных и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями п. 4.5 заключенного договора товар поставлялся ответчику с отсрочкой по его оплате, с указанием сроков оплаты в каждой накладной.

Однако, оплата стоимости полученного товара была произведена ответчиком лишь частично, на сумму 5.757 руб. 08 коп. и на день рассмотрения спора задолженность составляет 226.757 руб. 65 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о принудительном взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеназванной сумме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты стоимости полученной продукции за каждый день просрочки оплаты в размере 0,3%, согласно п. 6.1. договора в сумме 111.084 руб. 47 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру.

Однако, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 25.000 руб. 00 коп.

Также истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на основании п. 4.5 договора и ст. 823 ГК РФ в сумме 9.021 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Подлежащая уплате сумма на основании ст. 823 ГК РФ является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Поэтому суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 333, 823 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тазуркаевой Айны Шараниевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Холдинг 1" 226.757 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 65 коп. задолженности, 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 9.021 руб. (девять тысяч двадцать один) рубль 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А.Н. Григорьев

Номер документа: А40-100884/10-52-881
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте