• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А40-102624/10-24-884

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010

Полный текст решения изготовлен 18.10.2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Мироненко Э.В. (единолично)

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Рязань-Пластик"

к ООО "Бородино-Агро"

о взыскании 47 927 руб. 25 коп.

с участием:

от истца - Воробьев А.Ю. дов от 20.12.2008 б/н

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ: ООО "Рязань-Пластик" обратилось с иском к ООО "Бородино-Агро" о взыскании 47 927 руб. 25 коп. в возмещение задолженности за поставленный товар на основании договора N705588 от 30.07.2009.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о переходе в судебное заседание первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв, дополнительные доказательства не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам: как усматривается из материалов дела, 30.07.2009г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 705588, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 73 610 руб. Факт поставки товара, а также его стоимость подтверждается товарной накладной N766 от 10.08.2009г. (л.д. 22-23).

Кроме того, согласно п. 5. и п. 9 дополнительного соглашения N1 к договору истец оплатил ответчику премию в размере 15% от суммы поставленного товара, которая составила 11 041 руб. 50 коп. (без НДС).

Согласно п. 2.4. договора оплата товара должна осуществляться в течение 45 дней после приемки товара.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной, произвел частичный возврат товара на сумму 30 215 руб. частично оплатил в размере 30, оплату за принятый товар до настоящего времени не произвел. Кроме того, ответчик должен вернуть истцу премию 15% от суммы возвращенного товара - 4 532 руб. 25 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 47 927 руб. 25 коп. ( 73 610 руб. поставка - 30 215 руб. возврат + 4 532, 25 руб. 15% от суммы возврата).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Срок оплаты наступил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Бородино-Агро" в пользу ООО "Рязань-Пластик" 47 927 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 25 коп. долга, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.В. Мироненко

Номер документа: А40-102624/10-24-884
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте