АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 года Дело N А40-103702/10-16-893
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Махалкина М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области
к ЗАО "Металлургпрокатмонтаж"
о взыскании 228 464, 23 руб.,
при участии:
от истца - не явился, извещён;
от ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Иск был заявлен о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 40 от 23.04.2004 г. Данным договором подсудность споров не изменена.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Местом государственной регистрации ответчика, согласно сведениям, размещённым в ЕГРЮЛ, с 05.10.2009 г. является: Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36.
Таким образом, в силу ст. 35 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим и руководствуясь ст.ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю. Махалкин