АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 года Дело N А40-103702/10-16-893

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации города Волжский Волгоградской области

к ЗАО "Металлургпрокатмонтаж"

о взыскании 228 464, 23 руб.,

при участии:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск был заявлен о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 40 от 23.04.2004 г. Данным договором подсудность споров не изменена.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Местом государственной регистрации ответчика, согласно сведениям, размещённым в ЕГРЮЛ, с 05.10.2009 г. является: Саратовская область, г. Балашов, ул. Ленина, д. 36.

Таким образом, в силу ст. 35 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим и руководствуясь ст.ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин