• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года Дело N А40-90832/10-63-799

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2010г.

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СП БИЗНЕС КАР"

к ответчику: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о взыскании 44 208 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: Богачев О.В. по доверенности от 31.12.2009

от ответчика: Болотова М.В. по доверенности от 19.02.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 25 598 руб. 40 коп. задолженности по оплате выполненных работ, представленных запасных частей и расходных материалов, 18.160 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ на основании договора N 08/07 ТЦЛО 897-07 от 05.04.2007 г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком не оплачен в полном объеме акт N 234257 от 13.08.2007 на сумму 25.533 руб. 70 коп. и акт N 235373 от 20.08.2007 частично, на сумму 64 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на то, что работы, выполненные истцом в объеме договора, оплачены в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СП БИЗНЕС КАР" (исполнитель, истец) и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заказчик, ответчик) подписан договор N 08/07 ТЦЛО 897-07 от 05.04.2007 г. согласно которому исполнитель по заявке заказчика осуществляет техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей заказчика, указанных в приложении N1 к настоящему договору, а так же обеспечивает заказчика необходимым запасными частями и расходными материалами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор является договором подряда.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Следовательно, условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда. Договор подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

Как следует из материалов дела, в договоре N 08/07 ТЦЛО 897-07 от 05.04.2007 г. N19 от 22.09.2003г. отсутствуют существенные условия о сроке начала и окончания работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил, работы по ремонту автомобилей Тойота государственный номер А004 ЕЕ 177 и Р168 МР 77.

Выполненные работы приняты ответчиком по акту N 234257 от 13.08.2007 и товарной накладной N CW 234257 от 13.08.2007 на сумму 25.533 руб. 70 коп., актам N 235373 и N 235374 от 20.08.2007, товарной накладной N CW235373 от 20.08.2007 на сумму 17.149 руб. 00 коп.

Следовательно, между сторонами сложились фактические правоотношению по подряду.

Ответчик доказательств оплаты указанных работ на сумму 25 598 руб. 40 коп. не предоставил.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 25 598 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что суд признал договор подряда незаключенным исковые требования в части взыскания пени в размере 18 160 руб. 04 коп. не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ООО "СП БИЗНЕС КАР" задолженность в размере 25.598 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "СП БИЗНЕС КАР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова

Номер документа: А40-90832/10-63-799
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте