• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А40-84494/10-52-696

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Аветисов Ф.Г. дов. 01.03.2010 г.

от ответчика: Николаева Н.А. дов. 01.04.2010 г.

рассмотрел дело по иску ООО "РА Индрайв"

к ООО "КомплексСтрой"

о взыскании 3.656.629 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.656.629 руб. 41 коп., составляющих в том числе задолженность по агентскому договору от 29.12.2009г. N 34-12-09, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, согласно п. 4.3.2 договора, а также заявлено требование о взыскании 150.000 руб. 00 коп. составляющих судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о наличии задолженности ответчика по оплате стоимости оказанных ему услуг.

Представитель ответчика пояснил, что истец действительно оказал услуги по агентскому договору, однако не представил документы подтверждающие расходы.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным 29.12.2009 г. между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) агентским договором N 34-12-09, истец принял на себя обязательства на осуществление комплекса действий по размещению рекламы на рекламных конструкциях, а ответчик обязался принять и оплатить работы и услуги, в сроки и на условиях, определенных в поручениях..

В период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги ответчику на общую сумму 7.169.953 руб. 64 коп., в том числе вознаграждение Агента 341.427 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить Агенту расходы по исполнению поручений и вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг, однако, принятые на себя обязательств были исполнены ответчиком лишь частично, и на день рассмотрения спора его задолженность перед истцом составляет 2.908.596 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения суммы задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.01.2010 г. по 30.04.2010 в размере 0,1 % за каждый день просрочки, согласно п. 4.3.2 договора в сумме 598.032 руб. 80 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Однако учитывая, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 ГК РФ снижает ее размер до 300.000 руб. 00 коп.

Требование ООО "РА Индрайв" о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 150.000 рублей подлежит удовлетворению частично.

Как следует из представленных истцом документов, между ООО "РА Индрайв" и Аветисовым Ф.Г. заключен договор на оказание юридических услуг N б/н от 17.06.2010 г. Истец перечислил адвокату вознаграждение в размере 100.000 рублей, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от 17.06.2010г. N 9, от 14.07.2010 г. N 19.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом непродолжительности рассмотрения дела, несложного характера спора, отсутствием расходов на служебные командировки, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 191, 309, 310, 330, 333, 1006 ГК РФ, ст. ст.110, 167-171 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РА Индрайв" задолженность в размере 2.908.596 (два миллиона девятьсот восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 61 коп., неустойку в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей 00 коп., 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 41.283 (сорок одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев

Номер документа: А40-84494/10-52-696
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте