• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года Дело N А40-105177/10-117-936

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Цюрих надежное страхование"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании страхового возмещения 4786 руб. 05 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 4 786 руб. 05 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения. Определением от 08.09.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.11.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 N 65, дело рассмотрено по существу. Согласно ранее представленному отзыву ответчик против иска возражает, ссылается на то обстоятельство, что истцом при расчете суммы страхового возмещения не учтен износ транспортного средства. Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 03.11.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Тойота Королла (гос. регистрационный знак н298уе90), застрахованный в ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее ЗАО СК «Цюрих») страховой полис N 04087308.

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сопота А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» (страховой полис 0401651200 ). Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства..

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Алмас» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 11 392 руб. 11 коп. платежным поручением N 193 от 01.04.08. Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы. Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Ответчик возместил ущерб частично в размере 6 606 руб. 06 коп.. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 4 786 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика. Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы страхового возмещения не учтен износ транспортного средства.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 03.11.07. Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению без учета износа транспортного средства.

Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 N ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 N 14462/09. Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 05 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л.Матюшенкова


Номер документа: А40-105177/10-117-936
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте