АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-105269/10-117-939-
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Группа Компаний "Мир"
к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"
о взыскании страхового возмещения 20 416 руб.. при участии представителей
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 20 416 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения. Определением от 08.09.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.11.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 N 65, дело рассмотрено по существу. Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 28.12.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Мазда 3 (гос. регистрационный знак т043вх199), застрахованный в ООО «Городская страховая компания» (страховой полис N 07-140/08-38986).
В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леппик Р.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ААА 0489496156). Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 20 416 руб. платежным поручением N 6186 от 24.07.09. Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. ООО «Городская страховая компания» заключило с истцом договор уступки права требования от 12.11.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению N 8 от 12.11.09 к договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ. В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы. Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Между тем, при определении размера исковых требований истец не учел, что в силу закона подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, износ транспортного средства подлежит исключению из страхового возмещения. Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа транспортного средства. Согласно отчету об оценке N 655.02/02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 14 941 руб. Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Мир» 14 941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. страхового возмещения, 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 65 коп. госпошлины. Отказать в удовлетворении остальной части требований. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Ю.Л.Матюшенкова
