• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2011 года Дело N А40-118540/10

29 марта 2011г. 103-468

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2011г.

Мотивированное определение изготовлено 29 марта 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Азизовой Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии: от заявителя Ефимова Н.Ю. (паспорт, доверенность от 25.11.2009г.), от Управления Росреестра по городу Москве Зорина А.В. (паспорт, доверенность N32396/10 от 29.12.2010г.)

Установил: в судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором заявитель просит установить факт соответствия адреса, указанного в договоре, удостоверенном 24.03.1993г. Олейновой А.И., государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре N24с2004- г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 31, кв. 396, адресу объекта недвижимости-г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 3, кв. 396.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Представитель Управления Росреестра по городу Москве возражала против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, о чем вынесено определение в протокольной форме.

Представитель заявителя доводы заявления поддержала, пояснила, что установление факта соответствия адресов необходимо для регистрации права собственности.

Представитель Управления Росреестра против заявления возражала по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.1993г. между гражданином Попандопуло В.Ф. и Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы был заключен договор б/н, в соответствии с которым гражданин Попандопуло В.Ф. подарил Департаменту муниципального жилья Правительства Москвы принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Москва, улица Суздальская, дом 24, корпус 31, квартира под номером 396.

Договор был зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья 12.04.1993г. за N2-511808.

Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2002г. N310-ПП Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был переименован в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 3, кв. 396 реализовано заявителем в рамках городских жилищных программ по договору N3016-Кр/15/09 купли-продажи с рассрочкой платежа от 19.05.2009г. с целью улучшения жилищных условий, заключенному с Соколовой Т.И., Соколовым Ю.А., Соколовым М.Ю.

С целью регистрации оформленного с гражданами договора купли-продажи от 19.05.2009г. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы были переданы документы в Управление федеральной регистрационной службы по Москве, регистрация была приостановлена по причине отсутствия регистрации ранее возникшего права города Москвы на указанное помещение и было предложено представить документы, подтверждающие право собственности продавца на объект недвижимости. В качестве документа, подтверждающего право города Москвы на квартиру был предоставлен договор от 24.03.1993г., предметом которого является объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 31, кв. 396.

Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) от 16.12.2009г. N 20/001/2009-455 в регистрации сделки с квартирой N396, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 3 на основании договора N3016-Кр/15/09 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 19.05.2009г., сторонами которого являются город Москва, а также граждане Соколова Т.И., Соколов Ю.А., Соколов М.Ю. отказано на основании абзаца 9 п.1 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с тем, что регистрация ранее возникшего права города Москвы на квартиру N396, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 3, в ЕГРП не произведена.

Заявитель, подавая заявление об установлении факта соответствия адресов фактически просит установить право собственности на жилое помещение- квартиру N396, распложенную по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, д.24, корп. 3.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу пункта 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 148 АПК РФ заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.С. Азизова

Номер документа: А40-118540/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2011

Поиск в тексте