• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 года Дело N А40-19757/11

31-184

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Тимошенко Н.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью "Вершина"

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Термо-модифицировнная древесина"

о взыскании денежных средств в размере 255 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 4, 7 ч.2 ст. 125, п. 2, 4, 9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно:

· В исковом заявлении требование о взыскании 45 000 руб. компенсационной выплаты за нарушение условий договора не изложено со ссылками на нормы материального права и не представлен расчет данной суммы. Требование о взыскании денежной суммы 210 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения вреда не изложено со ссылками на нормы закона, регламентирующие основания возмещения вреда.

· К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. Приобщенное к исковому заявлению платежное поручение N28 от 15 февраля 2011 года представлено в форме незаверенной копии, а не подлиннике, в нарушение требований п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

· Не представлено свидетельств о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

· К исковому заявлению не приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ответчика, давность получения которой не превышает 30-дневного срока до дня обращения в арбитражный суд.

Приобщенные к исковому заявлению документы исполнены в форме незаверенных копий, следовательно, не обладают признаками письменных доказательств в арбитражном процессе (ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление определением суда от 28 февраля 2011 года оставлено без движения на срок до 28 марта 2011 года.

ООО "Вершина" извещено об оставлении искового заявления без движения, так как заказная судебная корреспонденция, направленная Истцу по адресу: 443099, г. Самара, Самарский район, ул. Кутякова, д. 10, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Истцом не устранены, в связи с чем, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина".

В связи с возвращением искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N28 от 15 февраля 2011 года.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" государственную пошлину в сумме в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N28 от 15 февраля 2011 года.

3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

СУДЬЯ:

Н.С. Тимошенко

Номер документа: А40-19757/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте