• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2011 года Дело N А40-148311/10-63-1261

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2011

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2011

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Лаверна-1"

к ответчику: ООО "Свет в доме"

о взыскании 69 157 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: Черепанова Е.М. по доверенности от 01.09.2009г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 69 157 руб. 30 коп. на основании товарной накладной N9051951 от 17.09.2009г. и судебных расходов в размере 700 руб. на получение выписки ЕГРЮЛ.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ЗАО "Лаверна-1" (истец, поставщик) поставило ООО "Свет в доме" товар на сумму 108 321 руб. 38 коп., что подтверждается товарной накладной N 9051951 от 17.09.2009г.

Товар ответчиком был принят, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной товарной накладной.

Ответчик оплатил полученный товар частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 69 157 руб. 30 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствует договор поставки, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке товара в силу статей 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 кодекса.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата товара на сумму 69 157 руб. 30 коп. ответчиком не произведена.

В указанных действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Следовательно, задолженность в размере 69 157 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Истец предоставил доказательства, подтверждающие понесенные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на сумму 700 руб.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. N 82 при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительностью рассмотрения и сложность дела.

Суд считает необоснованно завышенными расходы истца на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем уменьшает сумму расходов до 200 руб., что соответствует оплате, предусмотренной Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67,68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Свет в доме" в пользу ЗАО "Лаверна-1" задолженность в размере 69 157 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 15 коп., судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО "Свет в доме" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова

Номер документа: А40-148311/10-63-1261
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 февраля 2011

Поиск в тексте