АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года Дело N А40-152293/10-54-952

"31" января 2011 г.

Судья Голоушкина Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Оптимал"

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "РусЛес"

о взыскании 32 998 128 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптимал" обратилось с иском к ООО "РусЛес" о взыскании 32 998 128 рублей по договору аренды транспортных средств.

Определением от 14.02.2011 г. исковое заявление ООО "Оптимал" б/н б/д оставлено без движения до 14.02.2011 г. по п. 5 ст. 126 АПК РФ, а именно не были подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

27.01.2011 г. от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с поступлением вышеуказанного ходатайства от истца, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление б/н б/д Общества с ограниченной ответственностью "Оптимал" возвратить

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Т.Г. Голоушкина