• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2011 года Дело N А40-152484/10

15-1252

04 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2011 года.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-152484/10 (15-1252)

по иску ООО "Кабельные муфты СТАНДАРТ"

к ООО Торговый дом "Самарский кабель"

о взыскании неустойки в размере 289 829 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии:

от истца: Арзамасова Е.Ю. по дов. от 20.12.2010г.;

от ответчика: Ларин А.Е. по дов. от 18.01.2011;

установил: ООО "Кабельные муфты СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО Торговый дом "Самарский кабель" с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 289 829 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 19.05.2010г. N18-10/П произвел оплату товара с нарушением срока, в результате чего, в соответствии с п. 4.7 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10% от суммы задолженности в размере 289 829 руб. 26 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 19.05.2010г. N18-10/П, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Разделом 4 договора регламентирован порядок расчетов.

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость товаров в течение 30-ти календарных дней с момента приемки товара.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качества поставленного товара.

Ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме с нарушением срока.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 4.7 договора поставки от 19.05.2010г. N18-10/П установлено, что за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности составила 289 829 руб. 26 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка с учетом характера спора, суммы задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 152 626 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 года N 6, относятся на ответчика в размере 8796 руб. 59 коп.

Понесенные истцом заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ, учитывая категорию спора, степень сложности рассматриваемого дела, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

На основании ст.ст. 8, 11. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454-458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Самарский кабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кабельные муфты СТАНДАРТ" неустойку в размере 152 626 руб. 29 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей двадцать девять копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) и расходы по госпошлине в размере 8796 руб. 59 коп. (восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей пятьдесят девять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова

Номер документа: А40-152484/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 февраля 2011

Поиск в тексте