АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А40-105227/10-39-951

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Г.Н.Поповой

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н.Поповой.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал. 7026 дело по иску Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра"

к

Российскому Союзу Автостраховщиков

о

Взыскании 44 186 рублей 82 копеек

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в сумме 44 186 рублей 82 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика, истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика согласно нормам статьи 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем - Глинской А.Б. заключен полис N450-0501-166974 со сроком действия с 16.09.2009г. по 15.09.2010г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2009г. согласно справки ГИБДД г. Москвы от 15.11.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Опель, государственный регистрационный знак О385УТ177, управляемому Глинской А.Б., были причинены повреждения автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак Т430РС199, под управлением Карвацкого А.А., ответственность которого застрахована по страховому полису ВВВ N0495594080 в ООО "Городская страховая компания".

Согласно справки ГИБДД г. Москвы от 15.11.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, постановлению-квитанции 77 МК 0078860 от 15.11.2009г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Опель, произошло по вине водителя Карвацкого А.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Опель без учета износа комплектующих изделий составила 44186рублей 82 копейки, что подтверждается: заказ-нарядом N0000006006 от 29.11.2009г., счетом N575 от 10.02.2010г., отчетом N17050 от 08.12.2009г., актом осмотра транспортного средства N303602 от 07.12.2009г.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования, Правилами страхования средств наземного транспорта, сумма страхового возмещения в размере 44 186 рублей 82 копейки выплачена ООО "Блок АвтоДом", что подтверждается платежным поручением N11990 от 11.03.2010г.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N670 от 17.12.2009г. у ООО "Городская страховая компания" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. N263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно нормам ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.24 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного страхования, создана с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

Нормами ст.27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации N131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона N306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 33 116 рублей 31 копейка согласно расчета истца.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу компенсационной выплаты в сумме 33 116 рублей 31 копейки, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной сумме; в остальной части в удовлетворении требований по взысканию компенсационной выплаты следует отказать, исходя из вышеизложенного.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по иску.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 18, 19, 24, 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра" компенсанционную выплату в виде ущерба в сумме 33 116(тридцать три тысячи сто шестнадцать) рублей 31 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра" расходы по оплате госпошлины в сумме 1498(одна тысяча четыреста девяносто восемь)рублей. 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Г.Н.Попова.