• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А40-118155/10-62-1058

10.02.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МВК-Альянс" к ООО "Волга Риэлти", МИФНС N 46 по г. Москве, Розанову Д.А., ОАО "ВМЗ" о признании госрегистрации недействительной и применении последствий недействительности, признании недействительными уставных и учредительных документов, при участии от истца Орловой М.В., от ответчика ООО "Волга Риэлти" Сулимова И.Ю., от ответчика МИФНС N 46 по г. Москве Петифорова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой М.О.,

Установил:

Иск заявлен о признании недействительной государственной регистрации ООО "Волга Риэлти", осуществленной МИФНС N 46 по г. Москве 27.03.2008 г., а также о признании недействительными учредительного договора участников ответчика от 12.03.2008 г., протокола N 1 общего собрания участников о создании ООО "Волга Риэлти" от 12.03.2008 г., устава ответчика, утвержденного общим собранием участников от 12.03.2008 г., о применении последствий недействительности регистрации в виде исключения ООО "Волга Риэлти" из ЕГРЮЛ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ничтожность сделки по созданию ответчика как сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения участников ответчика ООО "Волга Риэлти" - Розанова Д.А. и ОАО "ВМЗ", - имеющей своей целью вывод активов из ОАО "ВМЗ", 100 процентами акций которого владеет истец. Заинтересованность истца в настоящем иске им обосновывается тем, что в отношении истца введена процедура конкурсного производства, настоящий иск преследует целью возврат имущества, переданного ОАО "ВМЗ" в уставный капитал ответчика ООО "Волга Риэлти" при его учреждении, что в дальнейшем позволит увеличить конкурсную массу истца для максимально возможного удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик ООО "Волга Риэлти" против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Ответчик МИФНС N 46 по г. Москве также возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Выслушав в открытом судебном заседании представителей истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Ответчик ООО "Волга Риэлти" зарегистрирован при создании 27.03.2008 г.

Его учредителями согласно учредительному договору являются Розанов Д.А. с долей участия 0,01 процент или 51 400 руб. и ОАО "ВМЗ" с долей участия 99,99 процентов или 514000 000 руб.

Согласно условиям учредительного договора Розанов Д.А. вносит свою долю в уставный капитал денежными средствами, ОАО "ВМЗ" - принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец ссылается, что регистрация ответчика является сделкой, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения участников ответчика.

Однако, согласно Закону о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет из себя акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, регистрация организации в качестве юридического лица не может рассматриваться в качестве сделки, так как является актом федерального уполномоченного органа исполнительной власти, фиксирующим соответствующие сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем требование о признании регистрации ответчика в качестве юридического лица как сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения участников ответчика, удовлетворению не подлежит как ненадлежащее по способу защиты (ст. 12 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 4 АПК РФ, защите в арбитражном суде подлежит нарушенное или оспариваемое право истца.

Заявляя требование о признании недействительной регистрации ответчика в качестве юридического лица, истец не доказал, что в именно в результате регистрации ответчика в качестве юридического лица нарушены законные права или интересы истца.

Довод истца о том, что в результате создания ответчика из ОАО "ВМЗ" выбыло недвижимое имущество, не может быть принят судом во внимание исходя из вышеизложенного толкования государственной регистрации юридического лица как акта государственного органа, фиксирующего решение учредителей о его создании.

Что касается требований истца о признании недействительными учредительного договора участников ответчика от 12.03.2008 г., протокола N 1 общего собрания участников о создании ООО "Волга Риэлти" от 12.03.2008 г., устава ответчика, утвержденного общим собранием участников от 12.03.2008 г., то они также не подлежат удовлетворению в силу ст. 4 АПК РФ, так как истец не доказал, что настоящий иск подан с целью восстановления какого-либо его нарушенного права или оспариваемого интереса.

Решением Дзержинского районного суда от 30.04.2010 г. по делу N 2-2551/10 по иску Попова В.А. к ООО "Элитавтомоторс", ООО "Волга Риэлти", ООО "ПроектИнвест", ОАО АКБ "Росбанк", ООО "Волга Бетон", ООО "Фирма "Мир техники", Бойченко Н. Ю., Розанову Д.А. о признании недействительными учредительных договоров, договора купли-продажи доли, договоров займа, учредительный договор от 12.03.2008 г., заключенный между ОАО "ВМЗ" и Розановым Д.А.в части передачи в уставный капитал ООО "Волга Риэлти" недвижимого имущества, признан недействительным, суд обязал ООО "Волга Риэлти" возвратить ОАО "ВМЗ" указанное имущество.

Решение вступило в законную силу 30.06.2010 г. и имеет обязательный характер для исполнения всеми лицами и органами на территории Российской Федерации в силу ст. 13 ГПК РФ.

Таким образом, в настоящее время отсутствует нарушение прав истца как собственника 100 % акций ОАО "ВМЗ", подлежащее защите в суде.

Отсутствие у истца заинтересованности на признание недействительными протокола N 1 общего собрания участников ООО "Волги Риэлти" и устава Ответчика по смыслу ст. 4 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

В связи с изложенным выше не подлежит удовлетворению и требование истца о применении последствий недействительности регистрации в виде исключения ООО "Волга Риэлти" из ЕГРЮЛ.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как при подаче иска истцу по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "МВК-Альянс" в доход федерального бюджет 20 000 (Двадцать тысяч) руб. госпошлины

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Номер документа: А40-118155/10-62-1058
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 февраля 2011

Поиск в тексте