• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2011 года Дело N А40-144772/10

74-451

Резолютивная часть объявлена 30.03.2011 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06.04.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой С.Е.

рассмотрев дело по иску ООО "Наша Доставка"

к ответчику - ООО "Содружество"

о взыскании задолженности в размере 45 922 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: Белоусов Е.М. по дов. б/н от 15.11.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки N НД 07/10/13 от 26.08.2010 г. в сумме 32 153 руб. 15 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 13 768 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2010 года между сторонами был заключен договор поставки N НД 07/10/13 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар в ассортименте и в количестве, согласно накладной, а покупатель (ответчик) принять в установленном порядке и оплатить товар по согласованной сторонами в договоре цене.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 153 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными N 4218 от 30.08.2010 г., N 4493 от 13.09.2010 г., N 4627 от 20.09.2010 г., N 4777 от 27.09.2010 г.

Продукция, переданная истцом ответчику по договору поставки, соответствовала условиям договора поставки, претензий ответчика по качеству и количеству поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, ответчик принял на себя обязательства оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента его отгрузки.

В нарушение условий Договора, ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Таким образом, в результате неисполнения обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 32 153 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 32 153 руб. 15 коп., т.к. доказательств погашения долга суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае денежного обязательства, противоречит ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.09.2010 г. по 01.12.2010 г. в размере 13 768 руб. 94 коп.

Согласно п. 5.1 Договора поставки, за несвоевременную оплату полученного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты штрафных санкций в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за период с 20.09.2010 г. по 01.12.2010 г. в размере 13 768 руб. 94 коп. на основании п. 5.1 Договора поставки, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору, и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 421, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 121, 123, 110, 150, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наша Доставка" задолженность в размере 32 153 (Тридцать две тысячи сто пятьдесят три) руб. 15 коп., неустойку в сумме 13 768 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.

Номер документа: А40-144772/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 апреля 2011

Поиск в тексте