• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2011 года Дело N А40-145175/10

133-1236

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Р. Хабировой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Городская Управляющая Компания"

к ответчику ООО "Миракс Сервис"

о взыскании 140 855 руб. 16 коп.

при участии

от истца - Садыкова О.В., доверенность б/н от 13.10.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Городская Управляющая Компания" обратился к ответчику ООО "Миракс Сервис" о взыскании 140 855 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать 247 953 руб. 45 коп.

Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрению подлежат исковые требования ООО "Городская Управляющая Компания" к ответчику ООО "Миракс Сервис" о взыскании 247 953 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г. с ООО "Миракс Сервис" в пользу ООО "Городская Управляющая Компания" взыскано 4 378 753 руб. 30 коп. долга, 221 135 руб. 15 коп. агентского вознаграждения, 27 292 руб. 60 коп. неустойки на основании п.5.9 Договора.

Задолженность была взыскана по агентскому договору N 02/10-ТН-Э от 01.01.2010г.

Согласно условий договора, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы агентского вознаграждения (п. 5.9 договора).

Однако данным договором не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты расходов, понесенных агентом, в связи с его исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

За просрочку исполнения обязательств истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 953 руб. 45 коп. за период с 11.05.2010г. по 04.04.2011г., с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8%.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов исчисленных истцом, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив представленный расчет процентов, приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов порядок и сроки начисления процентов истцом соблюдены, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 247 953 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 953 руб. 45 коп.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в размере 247 953 руб. 45 коп.

В связи с увеличением исковых требований в доход федерального бюджета подлежит уплата госпошлины в размере 2 733 руб. 42 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 953 (двести сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Михайлова Е.В.

Номер документа: А40-145175/10
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 апреля 2011

Поиск в тексте