АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2011 года Дело N А40-5169/11
5-41
04 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.
Полный текст решения изготовлен 04.04.2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Н.Н.Тарасова
единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО "МАКС"
к ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"
о взыскании 102 390 руб. 09 коп. вреда в порядке суброгации
при участии:
от истца - неявка
от ответчика - неявка,
У С Т А НО В И Л:
Иск заявлен о взыскании 102 390 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Ответчик суду письменного отзыва, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в произошедшем 06.02.2010г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Егикяном А.Г., управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак С899ТА 150 RUS, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак О806УА 150 RUS, застрахованному истцом по договору N70/50-500262657, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак О806УА 150 RUS, оценивается в 107 683 руб. 98 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, платежным поручением от 07.06.2010г. N 84450, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Егикяна А.Г. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ N 0504710268.
Ответчик не оплатил истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Егикяна А.Г. и причинением повреждений автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак О806УА 150 RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 102 390 руб. 09 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ЗАО "МАКС") 106 461 руб. 79 коп., в том числе: 102 390 руб. 09 коп. вреда в порядке суброгации, 4 071 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
