• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2011 года Дело N А40-5646/11-85-45

07 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 г.

Судья Белова А.Р. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев дело по иску ООО "ГРАНОЙЛ" к ООО "Нефтетранс" о взыскании задолженности по оплате за поставленный нефтепродукты в размере 772 460 руб. 77 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 223 239 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Андреева Н.В. - по доверенности от 16.02.2011 г. б/н

от ответчика: по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" о взыскании задолженности по оплате за поставленный нефтепродукты в размере 772 460 руб. 77 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 223 239 руб. 21 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что 25.12.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку нефтепродуктов с нефтебазы на условиях самовывоза N 091225, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить ответчику нефтепродукты (печное топливо светлое) объемом 92 300 литров по цене 17 850 руб. за тонну, а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в срок до 15.01.2010 г.

Истец указывает на то, что выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако ответчик, в нарушение условий договора и принятых на себя обязательств, поставленные нефтепродукты оплатил не в полном объеме, в сумме 620 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 772 406 руб. 77 коп., в связи с чем, истец 06.04.2010 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств. Однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора, в размере 223 239 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Рассмотрев исковые требования, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2009 г. между истцом - ООО "ГРАНОЙЛ" (Поставщик) и ответчиком - ООО "Нефтетранс" (Покупатель) заключен договор N 091225 на поставку нефтепродуктов с нефтебазы на условиях самовывоза с приложением N 1 от 28.12.2009 г. к нему (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии Продукции определяются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Качество продукции, порядок приемки по качеству и количеству согласованы сторонами в статье 2 договора, условия поставки - в статье 3 договора, цена продукции и порядок расчетов - в статье 4 договора.

Приложением N 1 от 28.12.2009 г. стороны определили следующие условия поставки: товар: Печное топливо светлое объемом 92 300 литров, цена за 1 тонну - 17 850 руб. (в т.ч. НДС), срок поставки - декабрь 2009 г., условия оплаты - окончательный расчет в срок до 15.01.2010 г.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику, обусловленный договором товар на общую сумму 1 392 460 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными N 1 от 06.01.2010 г., N 2 от 07.01.2010 г. (л.д. 19-20).

Получение товара ответчиком подтверждается подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика на указанных выше товарных накладных. Претензий в отношении поставленного товара от ответчика не поступало.

Истец надлежаще выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, поставленный товар оплатил частично, в сумме 620 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 8 от 02.02.2010 г., N 28 от 19.02.2010 г. (л.д. 22-23). Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 772 460 руб. 77 коп.

Учитывая наличие задолженности по оплате поставленного товара, истец на основании п. 8.1 договора, направил в адрес ответчика претензию исх. N 22 от 05.04.2010 г. (л.д. 10-13) с требованием о надлежащем исполнении обязательств, однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт не оплаты ответчиком поставленного товара в размере 772 460 руб. 77 коп. установлен в заседании суда, документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 5.3 договора, за просрочку оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец правомерно, на основании п. 5.3 договора, начислил ответчику неустойку в размере 223 239 руб. 21 коп., за период, согласно приложенному расчету (л.д. 5). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 223 239 руб. 21 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд усматривает, что размер пени соразмерен величине неисполненного обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНОЙЛ" 995 699 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, из них: задолженность по оплате за поставленный нефтепродукты в размере 772 460 (семьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копейка, неустойка в размере 223 239 (двести двадцать три тысячи двести тридцать девять) рублей 21 (двадцать одна) копейка, а также расходы по госпошлине в размере 22 914 (двадцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел.: 8 (495) 600-97-63

Номер документа: А40-5646/11-85-45
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2011

Поиск в тексте