• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2011 года Дело N А40-6056/11-43-48

Резолютивная часть решения объявлена 04. 04. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 04. 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Торговая Компания Лабиринт"

к Индивидуальному предпринимателю Суслову Дмитрию Васильевичу

о взыскании 50 143 руб. 80 коп. - долга,

в судебном заседании приняли участие: от истца - Максимов М.А., от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 50 143 руб. 80 коп. - долга на основании статьи 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 04.04.2011 г. представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание 04.04.2011 г., не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

09.12.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки ПР N ТК 1288-10ПР.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец осуществлял поставку Товара в соответствии с Заказами Ответчика на суммы, указанные в товарных накладных.

Все возложенные на Истца обязанности по Договору выполнены им полностью. Истец своевременно поставил в адрес Ответчика Товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, предусмотренными Заказами Ответчика, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Сторон товарными 11-ю товарными накладными, указанными в таблице товарных накладных, имеющимися в материалах дела, свидетельствующими о приеме Товаров Ответчиком на общую сумму 250 101 рубль 30 копеек.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора окончательный расчёт за поставленную партию Товара не должен превышать 180 дней с момента приемки данной партии Товара Ответчиком.

В свою очередь, Ответчиком была возвращена часть Товара на общую сумму 173 528 рубля 00 копеек, а также оплачена часть Товара на общую сумму 26 429 рублей 50 копеек.

Никаких иных действий по исполнению Договора в части окончательной оплаты Товара Ответчик не производил.

Таким образом, до настоящего момента Ответчик так и не исполнил всех своих обязательств по оплате перед Истцом, возложенных на него Договором и Товарными накладными, на общую сумму 50 143 рубля 80 копеек.

Указанная выше сумма задолженности образовалась как разница между суммой поставленных Истцом Товаров и суммой возвращённых и оплаченных Ответчиком Товаров.

Исходя из сложившейся ситуации, 08.12.2010 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо за исх. N 02, в котором Истец предложил Ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не представил и никакие суммы в счет погашения задолженности по Договору на расчетный счет Истца не перечислил.

В нарушение вышеназванных условий Договора, а также положений статьи 516 ГК РФ, Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование истца о взыскании долга в сумме 50 143 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 410, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Суслова Дмитрия Васильевича (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304390635700602) в пользу ООО "Торговая Компания Лабиринт" 50 143 руб. 80 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 005 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Номер документа: А40-6056/11-43-48
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте