• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-6085/11

106-70

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковым В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО "Русская страховая транспортная компания"

к ответчику ООО "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения в размере 42 389 руб. 17 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русская страховая транспортная компания" в соответствии со ст. 387, ч.4 ст.931, ч.1 ст.965, ч.1 ст. 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 42 389 руб. 17 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

ОАО "Русская страховая транспортная компания", ООО "Росгосстрах", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.06.2009 по адресу: Москва, Ленинский проспект, д.115А было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак Р099НН177, застрахованный на момент аварии в ОАО "Русская страховая транспортная компания" на основании договора полиса от 25.12.2007 N07-01-135, причинены механические повреждения.

Из справки полка 3 ОДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 05.06.2009 (л.д.58) , протокола по делу об административном правонарушении от 25.02.2010 (л.д.61) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Гнидец Г.Г., управлявшего автомобилем Renault, государственный регистрационный знак К880ВЕ177, который нарушил п.12.14.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090.

Характер повреждений автомашины Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак Р099НН177, установлен полка 3 ОДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 05.06.2009 (л.д.58), актом осмотра транспортного средства от 16.06.2009 N423 (л.д.68-70,62-63,65).

На основании страхового акта от 23.06.2009 N423 (л.д.55) истец выплатил Максимовой Н.Н. страховое возмещение с учетом износа в размере 42 389 руб. 17 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2009 N474 (л.д.64).

На момент ДТП гражданская ответственность Гнидец Г.Г., управлявшего автомобилем Renault, государственный регистрационный знак К880ВЕ177, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису АААN0413092381.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению бюро независимой экспертизы ООО "Виа Профит" от 16.06.2009 (л.д.66) износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак Р099НН177, составляет 29,29 %, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 42 389 руб. 17 коп.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Кроме того, исходя из смысла и содержания профессиональной деятельности страховой организации, истец не заинтересован в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 42 389 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" 42 389 (сорок две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 17 коп. убытков в порядке суброгации и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: С.А.Кузнецова

Номер документа: А40-6085/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте