• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2011 года Дело N А40-6087/11

119-69

04 апреля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Русская страховая транспортная компания"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании 120 000 рублей.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русская страховая транспортная компания" (далее по тексту также - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" 120 000 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковое заявление по существу не оспорил, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного

ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки Ниссан, имеющий государственный регистрационный знак О 145 ТЕ 177, застрахованный на момент ДТП в ОАО "Русская страховая транспортная компания" на основании полиса ВВВ N 0490478456.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Ниссан, явился водитель Б., управлявший автомобилем марки ИЖ, имеющим государственный регистрационный знак Н 310 НА 199 и нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Б., была застрахована в ООО "Росгосстрах" согласно полису ВВВ N 0495030223.

Признав данный случай страховым, ОАО "Русская страховая транспортная компания" произвело выплату страхового возмещения в размере 328 402 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 5196 от 02.09.2009 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАО "Русская страховая транспортная компания" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой

выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд, определениями от 21.01.2011 г. и 28.02.2011 г. предлагал истцу обосновать свою правовую позицию по спору, а также размер заявленных требований с учетом требований Закона о необходимости учитывать износ автомобиля. Кроме того, суд также разъяснял, что в случае отсутствия каких-либо документальных доказательств, подтверждающих процент износа транспортного средства, имеется возможность заявления ходатайства о назначении экспертизы с целью его определения.

Однако, истец своим правом, предоставленным им Законом не воспользовался, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, каких-либо обстоятельств, препятствующих представлению истребованных судом документов в суд первой инстанции не установлено и истцом не указано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца без представленного расчета износа транспортного средства не соответствует требованиям законодательства и не подтверждено документально.

Следовательно заявленные исковые требования истцом не доказаны и не подлежат удовлетворению в части суммы запасных частей, использованных при ремонте автомобиля.

Как следует из представленных истцом в материалы дела заказ-наряда N ДМИ0143431 от 25.07.2009 г., N ДМИ0139683 от 25.07.2009 г. (л.д. 10-12) стоимость расходов на материалы и запасные части составляет 232474 руб. 34 коп, соответственно - работы по заказ-наряду N ДМИ0143431 от 25.07.2009 - 1 (один) руб., 75 коп., по заказ-наряду -N ДМИ0139683 от 25.07.2009 г- 95 926 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 25 коп.

Таким образом сумма, подлежащая взысканию составляет 95 928 руб. 00 коп. (сумма убытков - 328 402 руб. 34 коп. минус сумма запасных частей - 232 474 руб. 34 коп.).

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "Русская страховая транспортная компания" 95 928 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова

Номер документа: А40-6087/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте