• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2011 года Дело N А40-6259/11

152-71

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Левицкой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 16. 543руб. 71коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16. 543руб. 71коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому просит в иске отказать, ссылаясь на добровольной оплате ущерба в размере 70. 436руб. 29коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак Н 651 КЕ 150, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" по полису серии N 08914/046/03023/8к.

Согласно справке о ДТП от 23.12.2008г., данное ДТП произошло по причине нарушения п. п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак Н 651 КЕ 150, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ААА N 0141060978.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 86. 980руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2009г. N 11700.

Представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. N 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 86. 980руб. были возмещены истцом без учета износа запасных частей.

Согласно представленному истцом Расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, износ заменяемых запчастей составляет 15 %, рассчитанного в соответствии с РД 37.009.015-98 (с изменениями N 1,2,3), что составляет 76. 378руб. 75коп.

Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справкой ГИБДД, так и актом осмотра. При этом следует учесть, что при осмотре транспортного средства ГИБДД, могут быть зафиксированы лишь внешние повреждения, обязанности по установлению полной картины причиненного имуществу ущерба у названных органов не имеется. В ходе ремонта могут быть установлены скрытые повреждения, составление дополнительных актов для их фиксации ни законом, ни иными нормативными актами не предусмотрено. Такие повреждения не должны учитываться при определении стоимости восстановительного ремонта лишь в случае, если они не соответствуют механизму и характеру взаимодействия транспортных средств в ходе ДТП, что в данном случае не доказано.

Между тем, в указанной справе о ДТП имеется ссылка на возможные скрытые повреждения.

Не доверять представленным истцом доказательствам основания отсутствуют.

Таким образом, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в сумме 5. 942руб. 46коп. в качестве страхового возмещения.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы 10. 601руб. 25коп., составляющей размер износа заменяемых при восстановительном ремонте деталей поврежденного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5. 942руб. 46коп. (пять тысяч девятьсот сорок два рубля сорок шесть копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 000 руб. (две тысячи рублей).

В удовлетворении иска в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" суммы в размере 10. 601руб. 25коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Рогов

Номер документа: А40-6259/11
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 апреля 2011

Поиск в тексте